车辆租赁合同纠纷 （2019）沪01民辖247号
裁判要旨
原告并无证据证明与争议有实际联系的地点在上海市徐汇区，双方的管辖约定无效，理由尚不充分。涉案《汽车长期租赁合同》系当事人真实意思表示，合同约定上海市徐汇区人民法院作为管辖法院并无不当。故上海市徐汇区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定，裁定如下：原告赵燕杰与上海鸿谐汽车销售服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案由上海市徐汇区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十月十二日书记员 姚解虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条……人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。 关注
摘要
原告并无证据证明与争议有实际联系的地点在上海市徐汇区，双方的管辖约定无效，理由尚不充分。涉案《汽车长期租赁合同》系当事人真实意思表示，合同约定上海市徐汇区人民法院作为管辖法院并无不当。故上海市徐汇区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定，裁定如下：原告赵燕杰与上海鸿谐汽车销售服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案由上海市徐汇区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十月十二日书记员 姚解虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条……人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖247号原告：赵燕杰，女，1989年3月26日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：上海鸿谐汽车销售服务有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇光明南奉公路******。法定代表人：齐拥军。上海市徐汇区人民法院受理原告赵燕杰与上海鸿谐汽车销售服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案后，认为该案不属于上海市徐汇区人民法院管辖范围，将本案移送至上海市闵行区人……