合同纠纷 （2015）淮中商终字第00055号

上海亿畅与瑞祥电子签订的光伏支架供应合作协议是当事人的真实意思表示，不违反相关法律和行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。瑞祥电子要求上海亿畅给付质保金293044元及逾期付款利息的请求，符合法律规定，予以支持。但是，对瑞祥电子要求上海亿畅承担月息1%的请求，无事实和法律依据，不予支持。上海亿畅应按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息给付瑞祥电子。上海亿畅提出双方系合作关系，双方之间的账目没有结清，上海亿畅支出的差旅费、管理费等费用应该扣除。上海亿畅的辩解意见不能成立，理由如下：1、上海亿畅与瑞祥电子签订光伏支架供应合作协议，约定的光伏支架单价是0.23元每瓦，最终实际结算的单价是0.22元每瓦。而上海亿畅与东磁公司结账的单价是0.2851元，之间的差价双方各半收益。2、上海亿畅与瑞祥电子签订光伏支架供应合作协议第二条明确约定，甲方与乙方的利润分配方式按照中标合同总价扣除乙方投入光伏支架的材料成本、生产成本、包装、运输等后所产生的利润，甲乙双方分配利润比例各占50%。可见，双方的利润分配是扣除瑞祥电子成本等费用，没有将上海亿畅投入的成本计算在内。3、在瑞祥电子向原审法院

上海亿畅与瑞祥电子签订的光伏支架供应合作协议是当事人的真实意思表示，不违反相关法律和行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。瑞祥电子要求上海亿畅给付质保金293044元及逾期付款利息的请求，符合法律规定，予以支持。但是，对瑞祥电子要求上海亿畅承担月息1%的请求，无事实和法律依据，不予支持。上海亿畅应按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息给付瑞祥电子。上海亿畅提出双方系合作关系，双方之间的账目没有结清，上海亿畅支出的差旅费、管理费等费用应该扣除。上海亿畅的辩解意见不能成立，理由如下：1、上海亿畅与瑞祥电子签订光伏支架供应合作协议，约定的光伏支架单价是0.23元每瓦，最终实际结算的单

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮中商终字第00055号上诉人（原审被告）上海亿畅新能源科技有限公司，住所地上海市杨浦区龙昌路619号一号楼B322。法定代表人程菁华，该公司总经理。委托代理人周忆，上海市长江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江苏瑞祥电子设备有限公司，住所地江苏省洪泽县工业园区东一道3号。法定代表人李怀标，该公司总经理。委托代理人高友仁，江苏岸庆律师事务所律……