民间借贷纠纷 （2018）鲁民再499号

张荣千的该主张更符合常理。 故三被告虽辩称首次借款时间是2010年2月3日而非2010年4月3日、和进华只是对2010年2月3日的借款提供担保，但并未提供充分的证据予以证实。 烟台富运司法鉴定中心鉴定意见是“4”字与借条中同行的其他文字不排除系同一支笔书写，但不是一次性书写形成，该鉴定意见与常理并不矛盾，并不能证明该借条是2010年2月3日所写。 对此，一审法院依法对2010年4月3日被告昌元公司、和西昌向张荣千借款20万元并由被告和进华担保的事实予以认定。 关于借款期限问题，双方虽没有书面约定借款期限，而被告和进华提供的与张荣千的电话录音，虽然存在一定诱导性，张荣千也辩称录音内容不完整，断章取义，但张荣千认可系其本人所说，结合整个庭审查明的情况看，20万元的使用期限为两个月，即自2010年4月3日起到2010年6月3日止，是双方当事人真实的意思表示，一审法院予以认定，张荣千虽对此否认但没有相反证据证明。 张荣千提供的证人陈某、闫某的证言，能够证实张荣千从2010年7月开始不断向担保人和进华催款的事实，同时被告和进华提供的与张荣迁的录音及新泰市公安局行政调解书同时也能证实张荣千出借的该

和进华、张荣千民间借贷纠纷再审民事判决书

`山东省高级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁民再499号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：和进华，男，汉族，1967年8月出生，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：吴向华，山东宇慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨传勇，山东宇慧律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张荣千，男，汉族，1972年3月8日出生，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：尹成刚，山东仁诚律师事务所律师。……