民间借贷纠纷 （2018）粤01民终2506号

虽然张焯荣、张文进曾于2016年11月27日存在金额同为5万元的借贷关系，但根据张焯荣提供的2017年3月14日的《借据》，该借据明确载明“共得款人民￥50000.00元整。预计在2017年12月30日前如期归还”，一审法院确认张焯荣、张文进之间存在新的借贷关系。张文进辩称2017年3月14日的《借据》是续签2016年11月27日的借据，但并未提交充分的证据予以证实，一审法院认为新旧两份借据的原件均由张焯荣持有，张文进对旧的借款一直按约定偿还利息，还款也未到期，其称在未发生新的借款的情况下再次向张焯荣出具借据，既未收回旧的借据，亦无在新的借据上作相应的备注，显然有违常理；且张焯荣称在家中取出现金5万元交付张文进，虽然与旧的借款交付方式不同，但借据并无约定交付方式，而且5万元的现金额在番禺地区也不算数额巨大的金额，现金交收并不违反生活常理，综上，张文进辩称没有发生新的借贷关系理据不足，一审法院不予采纳。合法的借贷关系受法律保护，张焯荣在借款期尚未届满的情况下主张张文进清偿借款本金利息，已蕴含了解除借款合同的意思表示，张文进在借款后已连续多期并未按约定支付利息，且在诉讼中否认存在该借款关系

张文进、张焯荣民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终2506号上诉人（原审被告）：张文进，男，1993年8月4日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：张文健，系张文进的哥哥。委托诉讼代理人：张伟忠，系张文进的父亲。被上诉人（原审原告）：张焯荣，男，1993年11月3日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：马振江，广东本华律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋双双，广东本华律师事……