民间借贷纠纷 （2018）粤01民终4563号
裁判要旨
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案中，社建公司诉请梁焯荣、冯丰还款，梁焯荣、冯丰则抗辩称社建公司未实际履行出借行为，故本案争议的焦点为社建公司与梁焯荣、冯丰是否存在借款关系及社建公司是否已经履行实际出借行为。关于上述争议焦点，一审法院认为：其一，借贷关系的成立，首先要有借贷双方的合意。从本案庭审查明的事实可见，梁焯荣确认其向社建公司出具《借据》，向社建公司借款225万元；其二，借贷关系的生效，还必须有实际的款项交付行为。社建公司就涉案款项的交付情况，向一审法院提供了相关的银行转账凭证等证据予以证明，梁焯荣对社建公司提供的银行转账方面的证据均无异议。尽管冯丰对相关的银行转账凭证不予确认，但就确认收到涉案借款中的175万元。故一审法院对社建公司交付涉案款项的事实亦予确认；其三，从庭审查明事实可见，涉案款项交付在先，《借据》的出具在后，梁焯荣作为具备完全民事行为能力的自然人，其应当知悉出具《借据》的法律后果，更何况其出具给社建公司的《借据》上明确记载是“借到”225万元。故一审法院亦认定冯丰收到的175万元亦应视为
摘要
梁焯荣、广州社建房地产投资有限公司民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤01民终4563号上诉人（一审被告）：梁焯荣，男，1963年11月22日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。委托诉讼代理人：黄海平，广东金海圣律师事务所律师。上诉人（一审原告）：广州社建房地产投资有限公司，住所地广州市天河区中山大道中1091号5E13A。法定代表人：梁明柳，职务经理。委托诉讼代理人：韦超杰，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代……