追索劳动报酬纠纷 （2014）锦审二民再终字第00025号

上诉人王新在上诉人国营州北山建筑工程公司工作，及王新已单方解除与国营锦州北山建筑工程公司的劳动关系的事实存在，因此国营锦州北山建筑工程公司应给付相应的工资及补偿。根据本案相关事实，依据相关法律规定，原审判决国营锦州北山建筑工程公司给付王新工资及经济补偿共计25050元并无不当。关于王新上诉主张因工作增加工资2000元的问题。经查，王新主张除了放线员的工作外，其还兼职负责现场技术、提料、质检、数据计算等工作，因此双方当事人口头约定增加2000元工资。并提交吴纯谷、马建冬、褚志成、王朋的证人证言来支持其主张。但吴纯谷、褚志成均证明是听王新本人说兼职增加2000元工资，故该二人的证人证言属间接证据，证明力较弱。而王朋、马建冬对于王新兼职增加2000元工资的事实表示不知道或记不清了。另外，被上诉人武云平对于兼职增加2000元工资的事实以否认。综上，上述4人的证人证言未能充分证明王新因兼职增加2000元工资的事实存在，故王新的此节上诉请求，因无事实依据，不予支持。关于王新主张依据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条、第十条之规定，应给付工资的25%经济补偿金及按经济补偿金的50%的给付额外

上诉人王新在上诉人国营州北山建筑工程公司工作，及王新已单方解除与国营锦州北山建筑工程公司的劳动关系的事实存在，因此国营锦州北山建筑工程公司应给付相应的工资及补偿。根据本案相关事实，依据相关法律规定，原审判决国营锦州北山建筑工程公司给付王新工资及经济补偿共计25050元并无不当。关于王新上诉主张因工作增加工资2000元的问题。经查，王新主张除了放线员的工作外，其还兼职负责现场技术、提料、质检、数据计算等工作，因此双方当事人口头约定增加2000元工资。并提交吴纯谷、马建冬、褚志成、王朋的证人证言来支持其主张。但吴纯谷、褚志成均证明是听王新本人说兼职增加2000元工资，故该二人的证人证言属间接证据，

辽宁省锦州市中级人民院民 事 判 决 书（2014）锦审二民再终字第00025号上诉人（原审原告）王新，男，1960年7月17日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。委托代理人郭传明，男，1960年1月19日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。上诉人（原审被告）国营锦州北山建筑工程公司，住所地锦州市凌河区松坡路五段16号。法定代表人唐兴顺，该公司经理。委托代理人吴琼，辽宁天一律师事务所律师。被上诉人……