借款合同纠纷 （2018）闽09民申23号

1、合同之债具有相对性，福建天人药业有限公司、苏妙俊是否向案外人袁忠光出具与诉争借款无关的另外两张借条以及袁忠光是否依据上述借条并通过何种方式主张债权，均属于袁忠光对其民事权利的自治范围。案外人袁忠光、福建天人药业有限公司、被申请人苏妙俊之间是否形成借贷关系不属于本案再审审查的范围。2、所谓债务加入又称并存的债务承担，指原债务人并没有脱离原债务关系，而第三人又加入到原存的债务关系中，与债务人共同承担债务。判断一个行为究竟是保证，还是并存的债务承担，应根据具体情况确定。如承担人承担债务的意思表示中有较为明显的保证含义，可以认定保证；如果没有，则应从保护债权人利益的立法目的出发，认定为并存的债务承担。2011年12月27日，案外人林健荣出具借条确认向袁莲平借款600万元，并由福建融达融资担保有限公司、游香、霞浦县王龙房地产开发有限公司及被申请人苏妙俊为上述借款承担连带保证责任。2012年6月25日，申请人与被申请人签订《补充协议》，约定“（1）本借款是为袁莲平放弃起诉苏妙俊为林健荣借款负连带责任而出具的，若林健荣、福建融达融资担保有限公司、游香、霞浦县王龙房地产开发有限公司在三个月内没还清

袁莲平、苏妙俊借款合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书 借款合同纠纷

福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽09民申23号 再审申请人（一审原告）：袁莲平，女，1980年2月23日出生，汉族，户籍地福建省厦门市湖里区，现住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：付明锋，北京市德源律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：苏妙俊，男，1974年10月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。 再审申请人袁莲平因与被申请人苏妙俊保证合同纠纷一案，不服福建省福鼎市人民法……