信用卡纠纷 （2021）粤20民终246号

本案为信用卡纠纷。根据民事诉讼的相对性审查规则，本院二审应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。根据陈巧的上诉意见，本案的争议焦点为一审法院判决所有利息总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额是否妥当。对此，本院分析如下：《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第2条规定，严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。依据该规定，金融借款合同纠纷对利息等费用总额仍然参照以年利率24%确定受保护的利率上限，与民间借贷纠纷关于受保护的利率上限的规定一致。但2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条将受保护的利率上限即“年利率24%”修改为“一年期贷款市场报价利率四倍”。而本案中，陈巧于2020年3月25日开始逾期，工行中山分行

本案为信用卡纠纷。根据民事诉讼的相对性审查规则，本院二审应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。根据陈巧的上诉意见，本案的争议焦点为一审法院判决所有利息总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额是否妥当。对此，本院分析如下：《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第2条规定，严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终246号上诉人（原审被告）：陈巧，女，1981年6月11日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市。负责人：曾广洺，职务分行行长。委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。上诉人陈巧因与被上诉人中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）信用卡纠纷一案，不服广东……