合同纠纷 （2019）粤01民终20977号

基于邦泰人和公司虽未提供与赤道公司的派遣协议，但从邦泰人和公司与赤道公司的相关人员包括法定代表人左磊及职员江丽华之间的微信往来的内容及资料足以反应邦泰人和公司与赤道公司存在劳务派遣关系。依据双方的意思表示，邦泰人和公司提供劳务人员，赤道公司支付薪酬，赤道公司予以确认。微信聊天截图内容中显示，赤道公司逾期未支付款项27万元，邦泰人和公司主张赤道公司支付欠款27万元并无不当，应予支持。关于利息，赤道公司未按照约定收到发票当月支付款项，应当承担相应的利息。邦泰人和公司主张以27万元为本金，自2018年2月1日起计收利息并无不当，应予支持。对于邦泰人和公司主张与标检公司存在劳务派遣协议，但双方并未达成合意且标检公司并无承接该劳务派遣协议的意向，一审法院认为邦泰人和公司与标检公司之间不存在劳务派遣关系。邦泰人和公司主张赤道公司与标检公司为关联企业，但未提供相关证据予以证实该两公司存在人员、财务、经营等方面的混同，邦泰人和公司单凭标检公司代开发票、走账方式等证据不足以认定标检公司与赤道公司为关联企业，故邦泰人和公司主张标检公司共同承担该逾期未付款项，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同

基于邦泰人和公司虽未提供与赤道公司的派遣协议，但从邦泰人和公司与赤道公司的相关人员包括法定代表人左磊及职员江丽华之间的微信往来的内容及资料足以反应邦泰人和公司与赤道公司存在劳务派遣关系。依据双方的意思表示，邦泰人和公司提供劳务人员，赤道公司支付薪酬，赤道公司予以确认。微信聊天截图内容中显示，赤道公司逾期未支付款项27万元，邦泰人和公司主张赤道公司支付欠款27万元并无不当，应予支持。关于利息，赤道公司未按照约定收到发票当月支付款项，应当承担相应的利息。邦泰人和公司主张以27万元为本金，自2018年2月1日起计收利息并无不当，应予支持。对于邦泰人和公司主张与标检公司存在劳务派遣协议，但双方并未达成

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终20977号上诉人（原审被告）：广州赤道供应链管理有限公司。法定代表人：石荣花，该公司经理。委托诉讼代理人：韩庆丰，广东广信君达（花都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京邦泰人和企业管理咨询有限公司。法定代表人：王艳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁志铭，广东骏道律师事务所律师。原审被告：广州标检供应链管理有限公司。法定代表……