股东出资纠纷 (2015)民申字第603号
裁判要旨
如《北京治政工贸发展有限公司章程》第五条关于八大处公司以集体所有土地、房产向治政工贸公司出资的规定无效,则该章程关于金瑞公司受让八大处公司有关资产并以之向治政工贸公司出资的规定亦应无效。在此��形下,治政工贸公司应当召开股东会修改公司章程被认定无效的部分内容,协商解决股东出资和公司资本瑕疵。在治政工贸公司尚未修改公司章程的情况下,对八大处公司请求判令金瑞公司履行出资义务的诉讼请求应不予支持,原审法院依法驳回八大处公司有关诉讼请求正确。综上,八大处公司关于应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定再审本案的事由不成立。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款第一项的规定,裁定如下:驳回北京市八大处农工商总公司的再审申请。审 判 长 王东敏审 判 员 方金刚代理审判员 曾宏伟二〇一五年四月二十一日书 记 员 郑琪儿
摘要
如《北京治政工贸发展有限公司章程》第五条关于八大处公司以集体所有土地、房产向治政工贸公司出资的规定无效,则该章程关于金瑞公司受让八大处公司有关资产并以之向治政工贸公司出资的规定亦应无效。在此��形下,治政工贸公司应当召开股东会修改公司章程被认定无效的部分内容,协商解决股东出资和公司资本瑕疵。在治政工贸公司尚未修改公司章程的情况下,对八大处公司请求判令金瑞公司履行出资义务的诉讼请求应不予支持,原审法院依法驳回八大处公司有关诉讼请求正确。综上,八大处公司关于应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定再审本案的事由不成立。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款第一项的规
正文(节选)
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2015)民申字第603号再审申请人(原审原告、二审上诉人):北京市八大处农工商总公司。住所地:北京市石景山区西黄村。法定代表人:彭志军,该公司总经理。委托代理人:王世厚,该公司法律顾问。委托代理人:王振梅,北京市昊明律师事务所律师。被申请人(原审被告、二审上诉人):北京金瑞投资有限公司。住所地:北京市丰台区方庄���芳路*号*号楼***室。法定代表人……