所有权确认纠纷 （2013）浙绍民再终字第3号

本案主要审查被上诉人兴达公司是否具有诉讼主体资格的问题。根据最高人民法院2000年1月29日作出的《关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的复函》之规定，企业法人被吊销营业执照后，清算程序结束并办理工商注销登记后，企业法人才归于消灭。企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动。本案中，根据原审介绍信及调查追记的情况，结合二审期间本院向绍兴市工商行政管理局了解的情况来看，被上诉人兴达公司曾因连续两年未经年检，被绍兴市工商行政管理局于2003年10月28日吊销营业执照。当时，按照国家工商行政管理总局《关于企业法人被吊销营业执照后法人资格问题的答复》（效力期间自2002年5月8日至2004年6月30日）之精神，认为企业法人营业执照被登记主管机关吊销，企业法人资格随之消亡。绍兴市工商行政管理局通过电脑系统设置程序，将被吊销企业基本情况均统一登记为“吊销已注销”。事实上，未有证据表明被上诉人兴达公司在被吊销营业执照后，按照绍兴市工商行政管理局行政处罚决定书中所要求的“债权债务由股东组织清算组负责清算”，亦未有材料载明被上诉人兴达公司曾

本案主要审查被上诉人兴达公司是否具有诉讼主体资格的问题。根据最高人民法院2000年1月29日作出的《关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的复函》之规定，企业法人被吊销营业执照后，清算程序结束并办理工商注销登记后，企业法人才归于消灭。企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动。本案中，根据原审介绍信及调查追记的情况，结合二审期间本院向绍兴市工商行政管理局了解的情况来看，被上诉人兴达公司曾因连续两年未经年检，被绍兴市工商行政管理局于2003年10月28日吊销营业执照。当时，按照国家工商行政管理总局《关于企业法人被吊销营业执照后法人资格

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙绍民再终字第3号上诉人（原审被告）鲁金龙。被上诉人（原审原告）浙江上虞兴达邮电通信电缆有限公司，住所地上虞市蒿坝镇湖村。法定代表人章建烈，系董事长。上诉人鲁金龙因与被上诉人浙江上虞兴达邮电通信电缆有限公司（简称兴达公司）财产权属纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院于2012年11月14日作出的（2012）绍越商再字第10号民事判决，向本院……