租赁合同纠纷 （2015）济商终字第31号

众发公司与刘海明签订的汽车租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规强制性规定，为有效合同。根据双方合同约定和法律规定，承租方应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物的毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。本案所涉租赁车辆在刘海明承租期间因第三人的原因受损，刘海明仍应承担违约责任。刘海明可向实际侵权人另行主张权利。至于是哪方司机驾驶，除合同约定外，不影响责任的承担。关于车辆损失数额，众发公司法定代表人委托有关评估机构进行了鉴定，刘海明虽称系众发公司单方委托，但无证据推翻该鉴定结论，也不申请重新鉴定，故对该鉴定结论予以采信。众发公司主张修车期间的车辆误工费，因无证据证明车辆是否维修及维修时间，故其主张证据不足，不予支持。众发公司对其主张的车辆折旧损失136019元所依据的合同条款规定，系在车辆发生交通事故的情况下，且以保险赔额为标准进行赔偿，故不适用本案车辆受损的情形，对此亦不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条、第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限被告刘海明于判决生效之日起十日内赔偿原告济南众发汽车服务有限公司车辆损

众发公司与刘海明签订的汽车租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规强制性规定，为有效合同。根据双方合同约定和法律规定，承租方应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物的毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。本案所涉租赁车辆在刘海明承租期间因第三人的原因受损，刘海明仍应承担违约责任。刘海明可向实际侵权人另行主张权利。至于是哪方司机驾驶，除合同约定外，不影响责任的承担。关于车辆损失数额，众发公司法定代表人委托有关评估机构进行了鉴定，刘海明虽称系众发公司单方委托，但无证据推翻该鉴定结论，也不申请重新鉴定，故对该鉴定结论予以采信。众发公司主张修车期间的车辆误工费，因无证据证明车辆是否维修及维修时间

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济商终字第31号上诉人（原审被告）刘海明，男，1974年11月16日出生，汉族，无业，住济南市。委托代理人郭永，山东中威律师事务所律师。委托代理人霍晓峰，山东中威律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）济南众发汽车服务有限公司，住所地济南市。法定代表人徐天明，该公司总经理。委托代理人张广宇，山东森信律师事务所律师。上诉人刘海明因与被上诉人济南众……