生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）苏05民终8758号

公民的生命权受法律保护。公民生命权、健康权受到侵权的，权利人有权要求侵权人承担侵权责任。经昆山市公安局出具意见，死者梁某为高坠死亡。依据梁某的掉落地点及公安机关出具的《法医学分析意见书》，昆山市人民法院对于梁某自昆山市窗户对应的上部高层窗户坠落死亡这一事实予以确认。依据双方当事人确认的数据，事发楼道对应窗户墙高63cm，墙上栏杆高50cm，该高度符合《民用建筑设计通则GB50352-2005》的规定；依据该通则的规定，住宅处的防护围栏必须采用防止少年儿童攀登的构造，而事发窗户的栏杆造型上下均有横向结构，未能达到防止少年儿童攀登的目的。据此，合生公司作为事发建筑的开发商，存在一定的责任，应承担一定的赔偿责任。死者梁某事发时将近3周岁半，又是男孩，正处于活泼好动的阶段，梁群李、董叔琼方亦清楚梁某平时也爱攀爬窗户，其在搬入事发高层建筑后，应当更加谨慎看护梁某，采取一定的措施防止梁某攀爬窗户等类似行为出现，梁群李、董叔琼未能尽到谨慎的监护义务，导致梁某独自离家出行进而发生该起事故，对事故的发生过错较大。梁群李、董叔琼要求康景昆山公司、康景公司承担责任，但未能提供证据证实该两被告对事故的发生存有

公民的生命权受法律保护。公民生命权、健康权受到侵权的，权利人有权要求侵权人承担侵权责任。经昆山市公安局出具意见，死者梁某为高坠死亡。依据梁某的掉落地点及公安机关出具的《法医学分析意见书》，昆山市人民法院对于梁某自昆山市窗户对应的上部高层窗户坠落死亡这一事实予以确认。依据双方当事人确认的数据，事发楼道对应窗户墙高63cm，墙上栏杆高50cm，该高度符合《民用建筑设计通则GB50352-2005》的规定；依据该通则的规定，住宅处的防护围栏必须采用防止少年儿童攀登的构造，而事发窗户的栏杆造型上下均有横向结构，未能达到防止少年儿童攀登的目的。据此，合生公司作为事发建筑的开发商，存在一定的责任，应承担一

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏05民终8758号上诉人（原审被告）:昆山合生房地产开发有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇迎宾东路818号招商服务中心大楼108室。法定代表人：周哲骏，总经理。委托诉讼代理人：顾红培，昆山合生房地产开发有限公司员工。委托诉讼代理人：张秋霞，昆山合生房地产开发有限公司员工。被上诉人（原审原告）:梁群李，男,1981年1月21日出生，汉族，住福建……