合同纠纷 （2019）川01民终18497号

何亚红与吴丹签订的《培训班转让合同书》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。何亚红将钥匙和物品交给吴丹后，履行了合同义务。合同约定2月13日付10000元，14日见到王老师后付15000元，4月1日结清5000元。吴丹已经支付10000元，双方无异议，本院予以确认。鉴于吴丹在2月14日将物品搬走处理，且没有等待与王老师见面，故吴丹的行为导致合同约定的付款条件不能成就，何亚红有权要求吴丹支付剩余转让款20000元。何亚红搬至另一处开班，没有使用“晨阳艺术培训学校”的名字，故不能认为何亚红违约。吴丹的反诉不能成立，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条、第一百六十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：一、吴丹于判决生效之日起十日内向何亚红支付20000元；二、驳回吴丹的反诉请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，反诉案件受理费150元，共计450元，因适用简易程序减半收取225元，由吴丹负担

何亚红与吴丹签订的《培训班转让合同书》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。何亚红将钥匙和物品交给吴丹后，履行了合同义务。合同约定2月13日付10000元，14日见到王老师后付15000元，4月1日结清5000元。吴丹已经支付10000元，双方无异议，本院予以确认。鉴于吴丹在2月14日将物品搬走处理，且没有等待与王老师见面，故吴丹的行为导致合同约定的付款条件不能成就，何亚红有权要求吴丹支付剩余转让款20000元。何亚红搬至另一处开班，没有使用“晨阳艺术培训学校”的名字，故不能认为何亚红违约。吴丹的反诉不能成立，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终18497号 上诉人（原审被告、反诉原告）：吴丹，女，1989年1月11日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：余玥，四川法也律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：何亚红，女，1987年10月20日出生，汉族，住成都市温江区。 上诉人吴丹与被上诉人何亚红合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川010……