财产保险合同纠纷 （2013）西民四终字第00042号

平安运输公司与人保高新支公司签订了保险合同，且人保高新支公司具备独立承担民事责任的能力，故平安运输公司要求人保陕西分公司承担保险赔偿责任，于法无据，本院不予支持。平安运输公司与人保高新支公司签订的“车上人员责任险（乘）（D1）”保险单，保险单对平安运输公司、人保高新支公司双方的权利义务关系作出了明确的约定，故平安运输公司要求人保高新支公司在“车上人员责任险”的范围内承担保险责任，于法有据，本院予以支持。庭审中，平安运输公司以人保高新支公司向其签发的承运人旅客责任险保单上载明“客运汽车”为由称事故车辆陕A×××××属于在人保高新支公司、人保陕西分公司处投保承运人责任险的车辆，而人保高新支公司辩称按照双方签订的保险合同陕A×××××事故车辆不在人保高新支公司、人保陕西分公司承保的车辆范围之内。故本案争议的焦点是平安运输公司是否能够依据其与人保高新支公司签订的“道路承运人旅客责任险”的保险单要求人保高新支公司承担事故车辆的赔偿责任。本院认为，从承运人旅客责任险保单的签发日期早于保险合同签订的时间来看，本案所涉及的保险合同与承运人旅客责任险保单不具备一定的关联性，且投保单系被保险人或受益人要求

平安运输公司与人保高新支公司签订了保险合同，且人保高新支公司具备独立承担民事责任的能力，故平安运输公司要求人保陕西分公司承担保险赔偿责任，于法无据，本院不予支持。平安运输公司与人保高新支公司签订的“车上人员责任险（乘）（D1）”保险单，保险单对平安运输公司、人保高新支公司双方的权利义务关系作出了明确的约定，故平安运输公司要求人保高新支公司在“车上人员责任险”的范围内承担保险责任，于法有据，本院予以支持。庭审中，平安运输公司以人保高新支公司向其签发的承运人旅客责任险保单上载明“客运汽车”为由称事故车辆陕A×××××属于在人保高新支公司、人保陕西分公司处投保承运人责任险的车辆，而人保高新支公司辩称

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）西民四终字第00042号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司西安市高新开发区支公司。代表人韩晖。委托代理人顾强。被上诉人（原审原告）陕西平安运输集团有限公司。法定代表人赵宝龙，董事长。委托代理人李绘。委托代理人赵振芳。原审被告中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司。代表人何晓。委托代理人胡娟。上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市……