公共场所管理人责任纠纷 （2013）岳中民一终字第457号

根据双方的诉辩主张，本案的争议焦点有三点：一是本案的法律性质；二是原告的损失由谁承担赔偿责任；三是具体的赔偿项目及标准应如何确定。关于本案的争议焦点一，原审法院认为，被告陈国军、王云先是“农家小厨”饭店前停车坪的施工者，该停车坪系被告陈国军、王云先经营的“农家小厨”饭店的使用及受益范围，属于该店经营场所的延伸，应当属于该店安全保障义务范围，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和最高人民法院《民事案件案由规定》第九部分“侵权责任纠纷”的相关规定，本案的案由应确定为公共场所管理人责任纠纷。关于本案的争议焦点二，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限定范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持”。安全保障义务的内容既包括“人”之方面的安全保障义务，也包括“物”之方面的安全保障义务。就“物”之方面的安全保障义务而言，安全保障义务人对其控制下的服务场所的建筑物、设施设备等安全性负有保障义务。本案中

根据双方的诉辩主张，本案的争议焦点有三点：一是本案的法律性质；二是原告的损失由谁承担赔偿责任；三是具体的赔偿项目及标准应如何确定。关于本案的争议焦点一，原审法院认为，被告陈国军、王云先是“农家小厨”饭店前停车坪的施工者，该停车坪系被告陈国军、王云先经营的“农家小厨”饭店的使用及受益范围，属于该店经营场所的延伸，应当属于该店安全保障义务范围，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和最高人民法院《民事案件案由规定》第九部分“侵权责任纠纷”的相关规定，本案的案由应确定为公共场所管理人责任纠纷。关于本案的争议焦点二，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）岳中民一终字第457号上诉人（原审原告）姜开来，男，2004年9月13日出生，汉族，学生。法定代理人姜涛，男，l976年11月18日出生，汉族，系姜开来之父。委托代理人李军，湖南省岳阳市三湘法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）陈国军，男，l965年8月15日出生，汉族，经商。被上诉人（原审被告）王云先，女，l969年8月17日出生，汉族，……