探望权纠纷 （2014）郑少民终字第72号

当事人对自己的主张有责任提供证据。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。原告提出被告探望原告对原告的身心健康严重不利，要求中止被告的探望权，证据不力，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告党某甲的诉讼请求。党某甲上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。王某甲答辩称，请求法院依法判决。二审期间双方均未提交新证据。二审经审理查明的事实同一审一致。本院认为，父母与子女之间的亲子关系不因父母双方婚姻关系的解除而改变，对未成年子女的精神关爱是父母抚养子女的重要内容之一，直接抚养未成年子女的一方应协助并保证另一方顺利行使探视权，以保障父母离异的未成年子女仍能获得双亲的关爱，对探望有可能影响未成年子女健康成长的，由人民法院依法终止其探望权，本案中上诉人要求中止被上诉人探望权却未提交充分证据证明发生了符合法定中止探望权情形的事由，故上诉请求本院不予支持。原审判

当事人对自己的主张有责任提供证据。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。原告提出被告探望原告对原告的身心健康严重不利，要求中止被告的探望权，证据不力，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告党某甲的诉讼请求。党某甲上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。王某甲答辩称，请求法院依法判决。二审期间双方均未提交新证据。二审经审理查明的事实同一审一致。本院认为，

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑少民终字第72号上诉人（原审原告）党某甲，女。法定代理人党某乙，男。系上诉人之父。被上诉人（原审被告）王某甲，女。委托代理人李辉，男。上诉人党某甲与被上诉人王某甲探望权纠纷一案，党某甲于2014年3月26日向郑州市二七区人民法院提起诉讼，请求判令中止王某甲对党某甲的探望权。郑州市二七区人民法院于2014年6月18日作出（2014）二七少民初字……