分家析产纠纷 （2018）晋08民终865号
裁判要旨
因该土地补偿款是按人口数所分，分到小家庭应是原告黄某、被告杜某2及其儿子杜吕博各35000元，原告已与被告杜某2于2016年离婚，儿子杜吕博随被告杜某2生活，故原告黄某只应得自己享有的35000元。关于被告杜某2要求分割夫妻共同财产手机店、衣服店、晋Ｍ×××××号奇瑞瑞麟M1轿车、面包车、哈弗车的请求，因其未在举证期限内提起反诉，亦未提供证据证明以上财产的价值，本院不予处理，被告可另行起诉。关于三被告辩称领取款项后，因原告做手机店、衣服店生意已陆续给付原告70000多元，不应再行支付土地补偿款的理由，因三被告未能提供证据证明，故本院对该理由不予支持。庭审中，原告当庭放弃分割荣威轿车、养殖场、手机店的请求，是对自己权利的自由处分，予以支持。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决：被告杜某1、刘某、杜某2于本判决生效后立即向原告黄某返还领取的土地补偿款35000元。经二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为：土地补偿款是指国家
摘要
黄某与杜某1、刘某等分家析产纠纷二审民事判决书 分家析产纠纷
正文（节选）
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋08民终865号上诉人（原审被告）：杜某1，男，1959年10月16日生，汉族，农民，住临猗县。上诉人（原审被告）：刘某，女，1959年12月19日生，汉族，农民，住临猗县。上诉人（原审被告）：杜某2，男，1985年8月3日生，汉族，农民，住临猗县。三上诉人委托诉讼代理人：钱建宏，临猗县法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）：黄某，女，198……