保管合同纠纷 （2014）郑民四终字第956号

赵水安起诉要求赵青云归还代为保管的物品，赵青云辩称赵水安所诉五件物品早已归还赵水安，归还时双方已将原始保管凭证原件当场撕毁，经鉴定赵水安提交的保管凭证为复印件，该鉴定意见与赵青云的辩称意见能互相印证，现赵水安要求赵青云返还保管物品的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回赵水安的诉讼请求。案件受理费100元及鉴定费17000元，由赵水安承担。宣判后，赵水安不服原审法院判决，向本院上诉称，涉案五件藏品是由赵青云代替赵水安保管，且赵青云对该保管事实并不否认，赵水安亦持有赵青云收到藏品后出具的书面凭证原件。后该凭证经司法鉴定为不是书写形式而是复印件的结论明显错误，原判依据该凭证认定赵青云已将涉案藏品返还给赵水安显属事实认定不清。请求二审法院依法撤销原判，改判赵青云归还代为保管的物品。一、二审诉讼费用由赵青云负担。赵青云答辩称，原审法院已经查明赵水安提供的保管凭证经鉴定系复印件，保管凭证原件在赵青云归还赵水安保管物时当面撕毁，已经不复存在。赵水安提供的复印件不可能再与原件进行核对。请求二审法院依法驳回赵水安上诉，维持原判。本院经审理查明

赵水安起诉要求赵青云归还代为保管的物品，赵青云辩称赵水安所诉五件物品早已归还赵水安，归还时双方已将原始保管凭证原件当场撕毁，经鉴定赵水安提交的保管凭证为复印件，该鉴定意见与赵青云的辩称意见能互相印证，现赵水安要求赵青云返还保管物品的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回赵水安的诉讼请求。案件受理费100元及鉴定费17000元，由赵水安承担。宣判后，赵水安不服原审法院判决，向本院上诉称，涉案五件藏品是由赵青云代替赵水安保管，且赵青云对该保管事实并不否认，赵水安亦持有赵青云收到藏品后出具的书面凭证原件。后该凭证经司法鉴定为不是书写形式而是

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民四终字第956号上诉人（原审原告）赵水安，男，汉族，1941年4月24日出生。委托代理人付志勇、张帆，河南方邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵青云，男，汉族，1932年7月15日出生。委托代理人崔新生、赵家和，郑州市管城回族区个体私营企业维权协会中心工作人员。上诉人赵水安因与被上诉人赵青云保管合同纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院……