合同纠纷 （2013）南民一初字第00007号

双方各自结算数额存在差异的根本原因在于双方对相关合同的效力及合同条款的含义及适用存在不同理解。本院针对双方争议焦点作如下认定：一、2002、2003年度结算问题。新纺公司主张2004年之前与被告诚德公司的经济往来尚未结清，应依据原始财务凭证进行结算。被告诚德公司则认为2004年以前的账目双方已核对并确认完毕，不应重新结算。因诚德公司提交的不仅有电脑帐页复印件，还有手工帐页复印件，新纺公司也认可2004年以前是采用手工记账。既然新纺公司对诚德公司持有的帐页复印件不认可，就有义务提供手工账册予以印证，现其不能提供手工账册。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第七十五条规定：“有证据表明一方当事人持有该证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”据此，本案应当推定诚德公司持有的帐页确系从新纺公司取得。双方在前期对账中，新纺公司向诚德公司提供了帐页，而诚德公司对帐页中显示的2004年以前欠款余额657074.45元予以认可，应视为双方对2004年以前的账目达成了阶段性的结算协议，双方均应按照约定执行。故对2004年前欠款数额应以该帐页记载为

双方各自结算数额存在差异的根本原因在于双方对相关合同的效力及合同条款的含义及适用存在不同理解。本院针对双方争议焦点作如下认定：一、2002、2003年度结算问题。新纺公司主张2004年之前与被告诚德公司的经济往来尚未结清，应依据原始财务凭证进行结算。被告诚德公司则认为2004年以前的账目双方已核对并确认完毕，不应重新结算。因诚德公司提交的不仅有电脑帐页复印件，还有手工帐页复印件，新纺公司也认可2004年以前是采用手工记账。既然新纺公司对诚德公司持有的帐页复印件不认可，就有义务提供手工账册予以印证，现其不能提供手工账册。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第七十五条规定：“有证据表明一方当事

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）南民一初字第00007号原告（反诉被告）：河南新野纺织股份有限公司。住所地：河南省新野县城关镇书院路**号。法定代表人：魏学柱，该公司董事长。委托诉讼代理人：张朝龙，该公司工作人员。委托诉讼代理人：白德坡，河南鼎新律师事务所律师。被告（反诉原告）：新野县诚德贸发有限公司。住所地：河南省新野县上港工业园。法定代表人：黄荣显，该公司董事长。委托诉讼……