工伤保险待遇纠纷 （2017）鄂06民终644号

劳动争议当事人的合法权益受法律保护。本案的争议焦点是海厦建设公司与张良武间的法律关系问题。张良武认为双方之间属于劳动关系，该事实已经生效的裁决文书确认，张良武举出了其与海厦建设公司本昌建材城项目部签订的劳动合同、仲裁机构认定劳动关系的裁决书及工伤认定决定书等证据证实。海厦建设公司对仲裁裁决文书送达的合法性提出异议，认为该案仲裁文书的签收人薜友辉不能代表海厦建设公司公司。对双方间的法律关系，海厦建设公司在诉状中称双方之间属于劳务分包关系，其在第一次庭审中认可薜友辉的项目经理身份，并举出了薛友辉与张良武签订的施工合同，意在证明薜友辉代表项目部与张良武签订了施工合同，故海厦建设公司与张良武间属于劳务分包关系。其后海厦建设公司又称该公司将工程分包给了自然人薜友辉施工，张良武从薜友辉处承接了部分工程，故海厦建设公司与张良武间不存在任何关系，并否认了薜友辉的项目经理身份。海厦建设公司补充提交了该公司本昌建材城项目部与薜友辉签订的工程施工合同，拟证明该公司与薜友辉签订分包合同，薜友辉又以个人名义与张良武签订了前述施工合同，故海厦建设公司、张良武间不存在任何关系。对双方间的关系、薜友辉的项目经理身份及

劳动争议当事人的合法权益受法律保护。本案的争议焦点是海厦建设公司与张良武间的法律关系问题。张良武认为双方之间属于劳动关系，该事实已经生效的裁决文书确认，张良武举出了其与海厦建设公司本昌建材城项目部签订的劳动合同、仲裁机构认定劳动关系的裁决书及工伤认定决定书等证据证实。海厦建设公司对仲裁裁决文书送达的合法性提出异议，认为该案仲裁文书的签收人薜友辉不能代表海厦建设公司公司。对双方间的法律关系，海厦建设公司在诉状中称双方之间属于劳务分包关系，其在第一次庭审中认可薜友辉的项目经理身份，并举出了薛友辉与张良武签订的施工合同，意在证明薜友辉代表项目部与张良武签订了施工合同，故海厦建设公司与张良武间属于劳务

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂06民终644号上诉人（原审原告）：湖北海厦建设有限公司。住所地：襄阳市樊城区风华路**号。法定代表人林森，该公司董事长。委托诉讼代理人王群，湖北高见律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张良武，男，1972年9月22日生，汉族，住襄阳市襄州区，委托诉讼代理人：李光林，襄阳市明正法律服务所法律工作者。上诉人湖北海厦建设有限公司（以下简称海厦建……