案外人执行异议之诉 （2019）津01民终5237号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”同时《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，对任丁毅主张其系通过冯爱娟向张彬购买房屋，虽冯爱娟对此事实认可，并提交录音光盘予以佐证，但一审法院对冯爱娟提交的录音内容进行审查，该录音光盘内容不能充分地反映出任丁毅借名买房的事实。从任丁毅提交的转账支票来看，尚不能达到任丁毅的证明目的，且其又未能提供其他证据予以佐证，故一审法院对其称已向张彬支付购房款的事实无法认定。从冯爱娟持购房预付款票据、资金使用申请单、支款单向二街村委会退还房款的事实，仅能证明冯爱娟有退房款的行为，无法证明与任丁毅相关。综上所述，任丁毅请求一审法院确认xx村委会退还冯爱娟涉案购房款10万元为其所有，并请求解除对涉案房款的强制执行，其所提供的证据不充分，无法形成完整的证据链条，亦不能达到其证明目的，故一审法院对其请求不予支持。一审法院判
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”同时《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，对任丁毅主张其系通过冯爱娟向张彬购买房屋，虽冯爱娟对此事实认可，并提交录音光盘予以佐证，但一审法院对冯爱娟提交的录音内容进行审查，该录音光盘内容不能充分地反映出任丁毅借名买房的事实。从任丁毅提交的转账支票来看，尚不能达到任丁毅的证明目的，且其又未能提供其他证据予以佐
正文（节选）
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终5237号上诉人（原审原告）：任丁毅，男，1993年11月11日出生，汉族，天津市武清区一品香烤鸭店员工，住天津市武清区。委托诉讼代理人：杨波，天津嘉权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张芳，女，1974年7月13日出生，汉族，无职业，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王学福，天津莫道律师事务所律师。原审第三人：冯爱娟，女，1984年……