案外人执行异议之诉 （2017）冀02民终5407号

执行异议之诉的争议焦点在于案外人就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定，”案外人或申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”本案中，辛相玲提供的张庆生为其出具的借条、《股权及债权转让协议》、《合伙协议》、《股东名册及增减变化备案表》、辛相玲签字的《股东会议决议》等证据能够证明，张庆生因无力偿还借款，将其在腾骥公司的股权全部转让给辛相玲，其他股东签字认可，辛相玲成为新股东后，参与公司的股东会议和经营管理工作，并加入股东名册。综上，足以证实辛相玲是腾骥公司的隐名股东，张庆生不再是腾骥公司的隐名股东。故原告要求继续执行张庆生在腾骥公司所享有的股权及投资权益的诉讼请求，理据不足，不予支持。原告张相国申请对《股权转让暨债权债务转让协议书》中张庆生签字的形成时间进行鉴定，经查，《股权及债权转让协议》已足以证明张庆生转让股权的事实，《股权转让暨债权债务转让协议书》只是进一步证明张庆生转让股权的事实，原告不对《股权及债权转让协议》进行鉴定，只对《股权转让暨债

执行异议之诉的争议焦点在于案外人就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定，”案外人或申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”本案中，辛相玲提供的张庆生为其出具的借条、《股权及债权转让协议》、《合伙协议》、《股东名册及增减变化备案表》、辛相玲签字的《股东会议决议》等证据能够证明，张庆生因无力偿还借款，将其在腾骥公司的股权全部转让给辛相玲，其他股东签字认可，辛相玲成为新股东后，参与公司的股东会议和经营管理工作，并加入股东名册。综上，足以证实辛相玲是腾骥公

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终5407号上诉人（原审原告）：顾兰花，女，1967年5月2日出生，汉族，无业，现住唐山市。上诉人（原审原告）：张相国，男，1968年8月8日出生，汉族，无业，现住唐山市。二上诉人委托诉讼代理人：李晓军，河北华岩律师事务所律师。被上诉……