租赁合同纠纷 （2017）豫14民申289号

从一、二审双方提交的证据和庭审情况看，再审申请人韩启鑫与被申请人刘多娇之间签订的租赁协议为有效协议。在协议解除后，韩启鑫主张其在签订协议时向刘多娇支付的320000元系租房押金，要求刘多娇予以返还。但韩启鑫所提交的租赁协议中备注“租房压（押）金32万元”系其合伙人张雪峰单方备注，刘多娇并未签字确认，且双方在租赁协议中并没有约定押金事项。韩启鑫所提交的现有证据不足以证明其向刘多娇交付的320000元系租房押金，二审依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定认定韩启鑫承担举证不能的不利后果并无不当。韩启鑫的再审理由依法不能成立，本院不予支持.综上，再审申请人韩启鑫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人韩启鑫的再审申请。审判长　练　凯审判员　何　恺审判员　段　旭二〇一七年九月二十五日书记员　石一凡

从一、二审双方提交的证据和庭审情况看，再审申请人韩启鑫与被申请人刘多娇之间签订的租赁协议为有效协议。在协议解除后，韩启鑫主张其在签订协议时向刘多娇支付的320000元系租房押金，要求刘多娇予以返还。但韩启鑫所提交的租赁协议中备注“租房压（押）金32万元”系其合伙人张雪峰单方备注，刘多娇并未签字确认，且双方在租赁协议中并没有约定押金事项。韩启鑫所提交的现有证据不足以证明其向刘多娇交付的320000元系租房押金，二审依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定认定韩启鑫承担举证不能的不利后果并无不当。韩启鑫的再审理由依法不能成立，本院不予支持.综上，再审申请人韩启鑫的再审申请不符合《中华人民共

河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民申289号再审申请人(一审原告、二审被上诉人）韩启鑫，男，1975年12月29日出生，汉族，住河南省商丘市。被申请人（一审被告、二审上诉人）刘多娇（又名刘多姣），女，1971年2月27日出生，汉族，住河南省商丘市。再审申请人韩启鑫与被申请人刘多娇租赁合同纠纷一案，韩启鑫不服本院（2016）豫14民终2716民事判决，向本院申请再审。本院……