合同纠纷 （2017）陕10民终426号

原、被告合伙出资购买设备承包工程，经双方清算，确定了各自应承担的债务数额，被告向原告出具了欠条，对欠条的真实性无异议，被告以其出具欠条时没有亲戚当面，写欠条是在原告威胁、诱骗及喝醉酒的情况下写的为由，认为欠条无效。但被告具有完全民事行为能力，出具欠条可不需要其亲属到场。被告认为书写欠条存在被威胁、诱骗及喝醉酒的情形，但未提供证据证实，且被告出具欠条至今两年有余，原告多次向被告索要此款，被告即未向公安机关报案，亦未请求有关机关对欠条变更或撤销，故对被告的辩解理由本院不予支持，被告应按双方约定的内容向原告偿还欠款。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第二百五十三条之规定，判决：由被告宁启彬自本判决生效之日起5日内偿还原告宁启水欠款99400元及其中5万元的利息，月息12‰，自2015年6月2日起算至偿还之日止。本院二审审理查明的事实与原审判决认定的一致。二审中宁启彬表示，当时算账时考虑到双方的关系不错，自己内心愿意按照欠条的数额支付给宁启水，但自己现在没有能力。本院认为，上诉人宁启彬与被上诉人宁启水双方共同出资购买挖掘机进

原、被告合伙出资购买设备承包工程，经双方清算，确定了各自应承担的债务数额，被告向原告出具了欠条，对欠条的真实性无异议，被告以其出具欠条时没有亲戚当面，写欠条是在原告威胁、诱骗及喝醉酒的情况下写的为由，认为欠条无效。但被告具有完全民事行为能力，出具欠条可不需要其亲属到场。被告认为书写欠条存在被威胁、诱骗及喝醉酒的情形，但未提供证据证实，且被告出具欠条至今两年有余，原告多次向被告索要此款，被告即未向公安机关报案，亦未请求有关机关对欠条变更或撤销，故对被告的辩解理由本院不予支持，被告应按双方约定的内容向原告偿还欠款。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼

陕西省商洛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕10民终426号上诉人（原审被告）：宁启彬，男，生于1986年4月23日，汉族，农民，住陕西省山阳县。被上诉人（原审原告）：宁启水，男，生于1978年10月1日，汉族，居民，住陕西省山阳县。上诉人宁启彬因与被上诉人宁启水合同纠纷一案，不服山阳县人民法院（2017）陕1024民初555号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进……