所有权纠纷 （2021）豫01民终534号

该业主委员会的成立符合法定程序，合法有效。原告提交的证据并不足以证明其权益受到侵害以及业主委员会的选举不符合法定条件，故请求撤销撤销通和盛世小区业主代表大会于2019年12月29日作出的选举通和盛世小区业主委员会成员的决定以及成立通和盛世小区业主委员会（第二届）的决定，其请求依据不足。”据此判决驳回原告曾鹏、周丽红的诉讼请求。判决作出后，曾鹏、周丽红向郑州市中级人民法院提出上诉，郑州市中级人民法院于2020年10月22日作出（2020）豫01民终12985号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。一审判决现已生效。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据已生效判决认定的事实，原告具有本案的诉讼主体资格，原告有权根据业主大会授权提起本案诉讼。物业服务企业根据物业服务合同约定和相关法律、行政法规的规定，可以对物业管理用房中的经营用房和物业管理区域内共用部位、共用设施进行经营，收益归全体业主所有。本案中，被告利用业主的共有部分产生的收入，在扣

该业主委员会的成立符合法定程序，合法有效。原告提交的证据并不足以证明其权益受到侵害以及业主委员会的选举不符合法定条件，故请求撤销撤销通和盛世小区业主代表大会于2019年12月29日作出的选举通和盛世小区业主委员会成员的决定以及成立通和盛世小区业主委员会（第二届）的决定，其请求依据不足。”据此判决驳回原告曾鹏、周丽红的诉讼请求。判决作出后，曾鹏、周丽红向郑州市中级人民法院提出上诉，郑州市中级人民法院于2020年10月22日作出（2020）豫01民终12985号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。一审判决现已生效。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终534号上诉人（原审被告）：河南泰安物业管理有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区。法定代表人：徐中清，系该公司总经理。委托诉讼代理人：沈伟，河南豫尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迪，河南豫尊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：通和盛世小区业主委员会（第二届），住所地通和盛世小区。负责人：张东坡，系该业主委员会主任。委托诉讼代理……