金融借款合同纠纷 （2014）双商终字第102号

”中认定“将借款卡交给了被告”，这只是原审法院认为的，而不是案件事实，事实是上诉人既未收到卡，也未领取过钱，却要承担所谓的“还款义务”。三、被上诉人放贷过程中存在疏忽和漏洞，本案并非个案，在上诉人所在的永华村有二十多户农户存在和上诉人一样的情形，没有拿到贷款。我们这些人都不能偿还压根没见到的贷款。综上所述，请求二审法院查清案件事实，作出公正判决。被上诉人集贤县农村信用合作联社当庭辩称，我方信用社将贷款钱发放给了上诉人，坚持我方在原审诉讼中的请求。二审审理期间，被上诉人集贤县农村信用合作联社向本院提交两份证据，分别为录像资料一份及信用社流水单一份，录像资料内容为2013年1月5日下午17点56分张利国在集贤县农村信用合作联社领取贷款的过程。流水单内容为1月5日当天我信用社将五万元贷款发放至张利国的账户。两份证据用以证明在2013年1月5日，集贤县农村信用合作联社已经按照借款合同约定向张利国发放了贷款五万元。上诉人张利国对该两份证据的质证意见为：贷款过程上诉人参与了，但上诉人没有领到贷款，因此认为合同没有实际履行。上诉人的身份证从未在贷款之后交付给他人办理支取手续，因此对于他人未拿本人身份

”中认定“将借款卡交给了被告”，这只是原审法院认为的，而不是案件事实，事实是上诉人既未收到卡，也未领取过钱，却要承担所谓的“还款义务”。三、被上诉人放贷过程中存在疏忽和漏洞，本案并非个案，在上诉人所在的永华村有二十多户农户存在和上诉人一样的情形，没有拿到贷款。我们这些人都不能偿还压根没见到的贷款。综上所述，请求二审法院查清案件事实，作出公正判决。被上诉人集贤县农村信用合作联社当庭辩称，我方信用社将贷款钱发放给了上诉人，坚持我方在原审诉讼中的请求。二审审理期间，被上诉人集贤县农村信用合作联社向本院提交两份证据，分别为录像资料一份及信用社流水单一份，录像资料内容为2013年1月5日下午17点56分

黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）双商终字第102号上诉人（原审被告）张利国，男，1971年3月7日出生。委托代理人赵双慧，黑龙江中程佳易律师事务所律师。被上诉人（原审原告）集贤县农村信用合作联社。法定代表人臧云峰，该社理事长。委托代理人李文鹏，男，1989年8月11日出生。上诉人张利国因金融借款合同纠纷一案，不服集贤县人民法院（2014）集商初字第302号民事判决，向本院……