借款合同纠纷 （2015）鄂武汉中民商初字第00094号

本院认为：根据各方当事人的诉辩主张及事实理由，本案的争议焦点为：一、被告福天公司应否向原告毛汉华偿还借款本金3000万元及按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付相应利息；二、原告毛汉华能否以被告王祖林质押的股权享有优先受偿权。对此，本院评判如下：一、关于被告福天公司应否向原告毛汉华偿还借款本金3000万元及按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付相应利息的问题。原告毛汉华与被告福天公司签订的数份《借款合同》，均系双方当事人基于其真实意思表示而签订，除日期为2014年4月28日的《借款收据》上约定的借款月利率3%超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，根据《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，对超出部分不予保护外，该合同的签订主体、其它合同内容及形式未违反我国法律、行政法规的相关禁止性规定，为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”的规定

本院认为：根据各方当事人的诉辩主张及事实理由，本案的争议焦点为：一、被告福天公司应否向原告毛汉华偿还借款本金3000万元及按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付相应利息；二、原告毛汉华能否以被告王祖林质押的股权享有优先受偿权。对此，本院评判如下：一、关于被告福天公司应否向原告毛汉华偿还借款本金3000万元及按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付相应利息的问题。原告毛汉华与被告福天公司签订的数份《借款合同》，均系双方当事人基于其真实意思表示而签订，除日期为2014年4月28日的《借款收据》上约定的借款月利率3%超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，根据《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武汉中民商初字第00094号原告：毛汉华，女，1961年6月15日出生，汉族。委托代理人：桂亚兵，湖北泓泰安信律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：陶韬，湖北泓泰安信律师事务所律师，特别授权代理。被告：武汉福天汽车零部件制造有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区沌口街民营科技工业园南17号。法定代表人：王祖林，该公司总经理。委托代……