财产保险合同纠纷 （2014）包民五终字第133号

原被告双方签订的财产保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制规定，该合同依法成立，对双方当事人具有约束力，双方应依合同约定履行自己的义务。事故车辆于2013年9月4日13时50分发生的交通事故属于车损险及商业三者险保险事故范围，且发生于保险期内，被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司应承担赔偿责任。关于被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司所述原告刘旭伦不具备主体资格的理由，根据事故车辆行驶证记载，该车的登记车主为大庆市嘉谊伟业运输有限公司包头分公司，而该公司与代某某签订的挂靠协议及其出具的挂靠证明可以证实，其并不是该车的真正车主。证人代某某证实，其并没有出资购买上述车辆，该车的出资人和实际经营者均为原告刘旭伦，由此可以推知，原告刘旭伦才是该车辆的真实车主及实际经营者，其对该车具备保险利益，且其是保险合同中约定的被保险人，有权向被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司主张赔偿。关于被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司所述疲劳驾驶不应赔偿的理由，保险人在订立保险合同时，应当就合同中免除保险人责任的条款，作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容向投保人作出

原被告双方签订的财产保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制规定，该合同依法成立，对双方当事人具有约束力，双方应依合同约定履行自己的义务。事故车辆于2013年9月4日13时50分发生的交通事故属于车损险及商业三者险保险事故范围，且发生于保险期内，被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司应承担赔偿责任。关于被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司所述原告刘旭伦不具备主体资格的理由，根据事故车辆行驶证记载，该车的登记车主为大庆市嘉谊伟业运输有限公司包头分公司，而该公司与代某某签订的挂靠协议及其出具的挂靠证明可以证实，其并不是该车的真正车主。证人代某某证实，其并没有出资购买上述车辆，该车

包头市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）包民五终字第133号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地包头市中心开发区。负责人吕爱国，经理。委托代理人付威，内蒙古祥鹿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘旭伦，男，1972年1月2日出生，汉族，个体工商户，住包头市东河区。委托代理人张海军，内蒙古晨鹿律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司因财产……