用益物权纠纷 （2014）承民终字第2319号

被上诉人自1999年签订《土地果树承包权再延长30年合同书》并经公证后，该争议鱼塘一直由其经营管理，且办理了“土地承包经营权证书”。上诉人并未提供有效证据，证明被上诉人在经营鱼塘期间对其是否享有承包经营权提出异议。而对村委会与闫庆福签订《土地果树承包经营权再延长30年合同书》上诉人称村委会无权签订该合同书，但村委会与其他承包经营户签订的合同书，上诉人并未提出异议，故村委会与闫庆福签订的《土地果树承包经营权再延长30年合同书》应属有效。虽该合同书及“土地承包经营权证书”未对涉案鱼塘标注亩数，但并未涉及其他土地，因此被上诉人对涉案鱼塘享有承包经营权。上诉人称2003年争议鱼塘由闫继海经营管理，称上诉人放弃稻田地的分配，私自占有鱼塘的行为村民不知情，因其未能提供有效证据予以证明，本院不予采信。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元人民币，由上诉人兴隆县半壁山镇东闫杖子村第三居民组负担。本判决为终审判决。审判长　　张认众审判员　

被上诉人自1999年签订《土地果树承包权再延长30年合同书》并经公证后，该争议鱼塘一直由其经营管理，且办理了“土地承包经营权证书”。上诉人并未提供有效证据，证明被上诉人在经营鱼塘期间对其是否享有承包经营权提出异议。而对村委会与闫庆福签订《土地果树承包经营权再延长30年合同书》上诉人称村委会无权签订该合同书，但村委会与其他承包经营户签订的合同书，上诉人并未提出异议，故村委会与闫庆福签订的《土地果树承包经营权再延长30年合同书》应属有效。虽该合同书及“土地承包经营权证书”未对涉案鱼塘标注亩数，但并未涉及其他土地，因此被上诉人对涉案鱼塘享有承包经营权。上诉人称2003年争议鱼塘由闫继海经营管理，称上

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）承民终字第2319号上诉人（原审被告）兴隆县半壁山镇东闫杖子村第三居民组。负责人闫仕学，小组长。委托代理人张佳延，河北山庄律师事务所律师。被上诉人（原审原告）闫庆福。委托代理人于贵斌，河北华川律师事务所律师。上诉人兴隆县半壁山镇东闫杖子村第三居民组（以下简称东闫杖子村第三居民组）因与被上诉人闫庆福承包经营权纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2……