相邻关系纠纷 （2016）沪02民终10252号

不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中竺建平、傅月珍、竺思存认为陆根财、骆秉兰、钱乐为有多处对其造成妨害的行为，要求陆根财、骆秉兰、钱乐为予以排除妨碍，法院经审查后意见如下：1、关于602室家中6楼墙体拆除及改动的问题，经物业管理单位反映，这些墙体无法认定为系房屋承重结构，并未开具过整改通知，竺建平、傅月珍、竺思存亦未举证证明这些墙体确系房屋承重结构，陆根财、骆秉兰、钱乐为改变墙体结构的行为影响了整栋房屋安全性，在此情况下，竺建平、傅月珍、竺思存要求陆根财、骆秉兰、钱乐为恢复墙体的主张并无依据，法院不予准许。2、关于陆根财、骆秉兰、钱乐为在7楼南侧阳台搭建的顶棚排水方向，现陆根财、骆秉兰、钱乐为自愿更改为南北走向，法院予以确认。3、关于陆根财、骆秉兰、钱乐为在7楼北侧阳台的植物种植及宠物猫饲养，应属陆根财、骆秉兰、钱乐为在自有产权范围内的合理行为，宠物猫的数量也仅为1只，对竺建平、傅月珍、竺思存的日常生活未见明显超出合理限度的影响，故对竺建平、傅月珍、竺思存要求陆根财、

不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中竺建平、傅月珍、竺思存认为陆根财、骆秉兰、钱乐为有多处对其造成妨害的行为，要求陆根财、骆秉兰、钱乐为予以排除妨碍，法院经审查后意见如下：1、关于602室家中6楼墙体拆除及改动的问题，经物业管理单位反映，这些墙体无法认定为系房屋承重结构，并未开具过整改通知，竺建平、傅月珍、竺思存亦未举证证明这些墙体确系房屋承重结构，陆根财、骆秉兰、钱乐为改变墙体结构的行为影响了整栋房屋安全性，在此情况下，竺建平、傅月珍、竺思存要求陆根财、骆秉兰、钱乐为恢复墙

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终10252号上诉人(原审原告)：竺建平，男，1958年11月24日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人(原审原告)：傅月珍，女，1962年5月2日出生，汉族，住址同上。上诉人(原审原告)：竺思存，男，1988年11月16日出生，汉族，住址同上。被上诉人(原审被告)：陆根财，男，1948年12月18日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原……