劳务合同纠纷 （2018）京03民终4153号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，朱爱凤主张劳务费每天150元，对此韦进友不认可，朱爱凤未提交证据证明，故对朱爱凤的该主张，该院不予采信；朱爱凤主张加班费单独计算，韦进友不认可，朱爱凤亦未提交证据证明双方对加班及加班费有约定，故朱爱凤的该主张，该院不予采信。韦进友认可朱爱凤的劳务费每日140元及出工天数，对此该院不持异议。朱爱凤主张等待劳务费期间的误工费，于法无据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、韦进友于判决生效后七日内给付朱爱凤劳务费8330元；二、驳回朱爱凤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，朱爱凤申请证人訾某出庭作证并陈
摘要
朱爱凤与韦进友劳务合同纠纷二审民事判决书 劳务合同纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终4153号上诉人（原审原告）：朱爱凤，女，1970年11月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：孙南才（朱爱凤之夫），男，1966年9月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：韦进友，男，1985年10月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人朱爱凤因与上诉人韦进友劳务合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2……