占有物返还纠纷 （2015）三中民终字第09692号

关于涉诉的地上物拆迁补偿协议书，依据一审法院对王×和赵家务村委会相关人员的调查记录以及班存本人的陈述，可以认定涉诉土地拆迁评估时，班存、王×都在现场。上述协议签订之后不久，涉诉土地已经实施平原造林工程，班存对此亦是知晓。此外，再结合对于涉诉土地的15700元补偿款，班存已经取得的事实，应当认定涉诉的拆迁补偿协议书对班存具有约束力。依照该协议的约定，班存、班彩丹再次主张东高村镇政府返还土地和赔偿地上物损失缺乏依据。至于班存、班彩丹所主张其未领取的2013年后的相关费用，因其由班存所在村的村委会负责发放，其可另行解决。一审法院结合涉诉土地的分配历史及现状，综合分析本案证据所作出的判决并无不当，本院依法予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费275元，由班存、班彩丹负担（已交纳）。二审案件受理费550元，由班存、班彩丹负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　解学锋代理审判员　　张　羽代理审判员　　史智军二〇一五年九月六日书　记　员　　陈　振 来源：百度

关于涉诉的地上物拆迁补偿协议书，依据一审法院对王×和赵家务村委会相关人员的调查记录以及班存本人的陈述，可以认定涉诉土地拆迁评估时，班存、王×都在现场。上述协议签订之后不久，涉诉土地已经实施平原造林工程，班存对此亦是知晓。此外，再结合对于涉诉土地的15700元补偿款，班存已经取得的事实，应当认定涉诉的拆迁补偿协议书对班存具有约束力。依照该协议的约定，班存、班彩丹再次主张东高村镇政府返还土地和赔偿地上物损失缺乏依据。至于班存、班彩丹所主张其未领取的2013年后的相关费用，因其由班存所在村的村委会负责发放，其可另行解决。一审法院结合涉诉土地的分配历史及现状，综合分析本案证据所作出的判决并无不当，本院

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2015)三中民终字第09692号上诉人（原审原告）班彩丹，女，1994年2月18日出生。上诉人（原审原告兼班彩丹的委托代理人）班存，男，1966年12月19日出生。被上诉人（原审被告）北京市平谷区东高村镇人民政府，住所地平谷区东高村镇东高村兴业路55号。法定代表人孙学新，镇长。委托代理人赵志友，男，1971年9月21日出生。委托代理人崔春辉，北京市方桥律……