产品责任纠纷 （2016）鄂01民终4762号

本案的争议焦点为云鹤牌低钠盐是否符合食品安全标准以及刘姬明是否构成重复起诉。关于云鹤牌低钠盐是否符合食品安全标准的争议焦点。《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条对食品安全的含义进行了表述：“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性、或者慢性危害。”刘姬明认为云鹤牌低钠盐添加了无国家标准的食品添加剂柠檬酸铁铵，不应使用绿色标志，不应称为绿色食品，不符合安全标准。根据最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法若干问题的规定》第六条：“食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。认定食品是否合格，应当以国家标准为依据；没有国家标准的，应当以地方标准为依据；没有国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。食品的生产者采用的标准高于国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。没有前述标准的，应当以食品安全法的相关规定为依据。”的规定，以及卫生部、工业和信息化部、农业部、商务部、工商总局、质检总局、食品药品监督管理局《关于贯彻实施﹤食品安全法﹥有关问题的通知》（卫监督发（2009）52号）：“企业生产的食品没有食品安全国家标准或者地方标

本案的争议焦点为云鹤牌低钠盐是否符合食品安全标准以及刘姬明是否构成重复起诉。关于云鹤牌低钠盐是否符合食品安全标准的争议焦点。《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条对食品安全的含义进行了表述：“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性、或者慢性危害。”刘姬明认为云鹤牌低钠盐添加了无国家标准的食品添加剂柠檬酸铁铵，不应使用绿色标志，不应称为绿色食品，不符合安全标准。根据最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法若干问题的规定》第六条：“食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。认定食品是否合格，应当以国家标准为依据；没有国家标准的，应当

湖北省武汉市中人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终4762号上诉人（原审原告）：刘姬明，自由职业。被上诉人（原审被告）：郑州瑞普生物工程有限公司。住所地：河南省郑州高新技术产业开发区蕙兰路**号*号楼***层。法定代表人：梅志恒，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：湖北盐业集团有限公司。住所地：湖北省武汉市汉口江汉路*号。法定代表人：吴奇宝，该公司董事长。委托代理人：邓深乾、范亮，均系……