人身保险合同纠纷 （2017）粤18民终1480号

本案的争议焦点为以下两点：一、平安财保佛山分公司与中富电梯公司所签订的保险合同是否有效。中富电梯公司在庭审中称其与死者吴*芳并不存在劳动关系，保险公司则因此认为双方不具有保险利益而导致保险合同无效。一审法院认为，根据《中国人民共和国保险法》第三十一条：“投保人对下列人员具有保险利益：（一）本人；（二）配偶、子女、父母；（三）前项以外与投保人有抚养、赡养或者抚养关系的家庭其他成员、近亲属；（四）与投保人有劳动关系的劳动者。除前款规定外，被保险人同意投保人为其订立合同的，视为投保人对保险人具有保险利益。”由于本案系人身保险合同纠纷，中富电梯公司与死者吴*芳是否具有劳动关系属于劳动争议，同本案不属于同一法律关系，且需仲裁前置，在此不宜认定。根据保险公司所提交的投保人员清单即中富电梯公司人员清单，吴*芳在列，且详细列明了其身份证号码。根据常理判断，中富电梯公司在为死者吴*芳投保时至少要向其索取身份信息。另外，本次交通事故发生于2015年10月27日，根据温英桃、吴某1、吴某2、余秀娣提交的证据《保单抄件》中保单历史报案记录载明，保险公司于2015年10月29日已收到关于吴*芳事件的保险报案，可

本案的争议焦点为以下两点：一、平安财保佛山分公司与中富电梯公司所签订的保险合同是否有效。中富电梯公司在庭审中称其与死者吴*芳并不存在劳动关系，保险公司则因此认为双方不具有保险利益而导致保险合同无效。一审法院认为，根据《中国人民共和国保险法》第三十一条：“投保人对下列人员具有保险利益：（一）本人；（二）配偶、子女、父母；（三）前项以外与投保人有抚养、赡养或者抚养关系的家庭其他成员、近亲属；（四）与投保人有劳动关系的劳动者。除前款规定外，被保险人同意投保人为其订立合同的，视为投保人对保险人具有保险利益。”由于本案系人身保险合同纠纷，中富电梯公司与死者吴*芳是否具有劳动关系属于劳动争议，同本案不属于

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤18民终1480号上诉人（原审原告）：温英桃，女，1984年7月9日出生，汉族，住广东省英德市石灰铺镇。上诉人（原审原告）：吴某1，男，2007年11月24日出生，汉族，住广东省英德市石灰铺镇。上诉人（原审原告）：吴某2，男，2011年12月28日出生，汉族，住广东省英德市石灰铺镇。吴某1、吴某2的共同法定代理人：温英桃。上诉人（原审原告）：……