车辆租赁合同纠纷 （2015）通中商终字第00453号

海阳公司收取了姜勇军一次性租金和合同履约保证金并出具收据，姜勇军承租苏F×××××车辆营运。根据书证，综合其他证据，应认定姜勇军与海阳公司之间车辆租赁合同关系存在。南通市通州区人民法院基于海阳公司未履行生效法律文书确定的义务，对其所有的该车辆依法查封、扣押直至拍卖，致使车辆租赁关系无法维系，合同目的不能实现，系海阳公司违约所致，姜勇军主张解除合同关系应予支持，海阳公司应依法返还合同履约保证金和相应租金，赔偿相应的保险费损失。一、海阳公司关于苏F×××××车辆租赁合同相对方为姜勇军，双方之间车辆租赁合同关系成立。第一，海阳公司收取了姜勇军一次性租金和合同履约保证金，根据合同相对性原则，案涉车辆租赁合同相对方为姜勇军。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。海阳公司于2012年8月18日向姜勇军出具两份收据，分别是金额为111765元的一次性租金收据和金额为10000元的合同履约保证金收据，海阳公司作为出租车辆经营企业，已在其出具的合同履约保证金和一次性租金的收据中明确姜勇军为案涉苏F×××××车辆的交款人，结合海阳公司委托姜勇军至车辆管理所办理检测业务等证据，

海阳公司收取了姜勇军一次性租金和合同履约保证金并出具收据，姜勇军承租苏F×××××车辆营运。根据书证，综合其他证据，应认定姜勇军与海阳公司之间车辆租赁合同关系存在。南通市通州区人民法院基于海阳公司未履行生效法律文书确定的义务，对其所有的该车辆依法查封、扣押直至拍卖，致使车辆租赁关系无法维系，合同目的不能实现，系海阳公司违约所致，姜勇军主张解除合同关系应予支持，海阳公司应依法返还合同履约保证金和相应租金，赔偿相应的保险费损失。一、海阳公司关于苏F×××××车辆租赁合同相对方为姜勇军，双方之间车辆租赁合同关系成立。第一，海阳公司收取了姜勇军一次性租金和合同履约保证金，根据合同相对性原则，案涉车辆租

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中商终字第00453号上诉人（原审被告）如东县海阳汽车出租有限公司，住所地如东县掘港镇友谊西路32号。法定代表人吴军，董事长。委托代理人袁金兵，江苏秉直律师事务所律师。委托代理人钱国梅，江苏秉直律师事务所律师。上诉人（原审原告）姜勇军。委托代理人史建功，江苏琴海律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）刘建新。委托代理人倪德智，如东县民益法律服务……