合伙协议纠纷 （2019）皖18民终513号

本案争议焦点有二，1.李芳珍是否为合伙人；2.合伙结束后的利润及原始股金如何确定。 其一，沈泳、李芳珍系夫妻关系，夫妻日常生活中经常发生代理现象，结合黄必文陈述，对李芳珍的合伙人身份予以认定，卢选明、黄必文亦是合伙人。 至于黄必文述称的其他合伙人，因未能提供证据予以证明，且李芳珍、卢选明、黄必文亦不能达成一致意见，一审不予认定。 其二，首先，合伙期间生产、销售、管理等事项均由卢选明负责，期间仅有现金日记账进行记录，会计张兴春亦系合伙人聘请，其记录应具有真实性。 卢选明未能提供合伙人签字认可的凭据及完整的账目等鉴定材料，导致无法对合伙期间具体收入、支出、投资等进行鉴定，故对其鉴定申请不予准许；其次，李芳珍、黄必文也不能提交证据证明利润、原始股金的具体数额，而对李芳珍提交的卢选明与黄必文签字的清算单，各方均对其部分内容存在异议，且其中部分数字无任何证据予以印证，且无李芳珍签字认可，对该清单亦不予认定。 案涉现金日记账可以反映合伙投资、开支、收入情况，张兴春依据现金日记账进行的相关数据统计与现金日记账一致，一审予以认可。 卢选明虽持有异议，但未能提供证据予以反驳，对其意见不予采纳。 张兴春虽

卢选明、李芳珍合伙协议纠纷二审民事判决书

安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖18民终513号 上诉人（原审被告）：卢选明，男，1973年12月26日出生，汉族，居民，住安徽省广德县。 委托诉讼代理人：张士德，安徽宣广律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李芳珍，女，1976年1月10日出生，汉族，医生，住安徽省广德县。 委托诉讼代理人：沈泳（系李芳珍丈夫），住安徽省广德县。 原审第三人：黄必文，男，19……