合伙协议纠纷 （2018）吉07民终138号
裁判要旨
原告韩铁军、被告李忠山与李忠国为修建四乾线保卫至东金保段县道改建工程达成口头协议，三人实际投资100万元，分工合作，虽然没有书面协议，但已完全具备合伙经营的实质要件，形成的合伙关系合法有效。原、被告双方对证人柴某提供的现金日记账的内容表示认可。原告认为该日记账能够反映出截至2008年4月29日账户余额为15.79元，所有账目已结清。被告认为该账目中实际发生的属实，但尚有应付款未付，已付款未入账，合伙账目未结清。经查，该日记账中多处出现“借工资款”“借房租费”“李彦超借备用金款”“李忠山乌兰浩特借款”等借款，但未查找到各借款的入账摘要信息，可见该账目尚有部分款项未结清。依据现有证据不能查清案件全部事实，故本案事实不清，证据不足，对于原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告韩铁军的诉讼请求。案件受理费3020元，由原告负担。经本院审理查明，2005年4月18日，上诉人韩铁军、被上诉人李忠山和案外人李忠国合伙承包修建四乾线保卫至东金
摘要
韩铁军与李忠山合伙协议纠纷二审民事判决书 合伙协议纠纷
正文（节选）
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉07民终138号上诉人（原审原告）：韩铁军，住吉林省长岭县。委托代理人：秦桂侠，吉林车宏伟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李忠山，干部，住吉林省长岭县。委托代理人：苑宝全，吉林讯捷律师事务所律师。原审原告韩铁军与原审被告李忠山合伙协议纠纷一案，长岭县人民法院于2017年11月23日作出（2017）吉0722民初2047号民事判决。韩铁军……