破产撤销权纠纷 （2020）粤03民初6216号

依据《中华人民共和国企业破产法》第三十一条规定，人民法院受理破产申请前一年内，涉及债务人财产的下列行为，管理人有权请求人民法院予以撤销：（一）无偿转让财产的；（二）以明显不合理的价格进行交易的；（三）对没有财产担保的债务提供财产担保的；（四）对未到期的债务提前清偿的；（五）放弃债权的。鉴于破产撤销权的行使主体是破产管理人，撤销的行为是债务人在破产申请受理前一定期限内实施的不利于全部债权人公平清偿的行为，故本案中有权提起破产撤销权之诉的主体应为高登公司管理人，高登公司自身作为诉讼主体要求撤销自己的行为，违反了上述法律规定，与破产撤销权制度的立法目的不相符，本院对高登公司的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国企业破产法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告深圳市高登工艺制品有限公司的起诉。案件受理费3857.76元，退还原告深圳市高登工艺制品有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人

依据《中华人民共和国企业破产法》第三十一条规定，人民法院受理破产申请前一年内，涉及债务人财产的下列行为，管理人有权请求人民法院予以撤销：（一）无偿转让财产的；（二）以明显不合理的价格进行交易的；（三）对没有财产担保的债务提供财产担保的；（四）对未到期的债务提前清偿的；（五）放弃债权的。鉴于破产撤销权的行使主体是破产管理人，撤销的行为是债务人在破产申请受理前一定期限内实施的不利于全部债权人公平清偿的行为，故本案中有权提起破产撤销权之诉的主体应为高登公司管理人，高登公司自身作为诉讼主体要求撤销自己的行为，违反了上述法律规定，与破产撤销权制度的立法目的不相符，本院对高登公司的起诉应予驳回。依照《中华

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初6216号原告：深圳市高登工艺制品有限公司，住所地深圳市福田区益田路6013号江苏大厦A座3601。代表人：罗诗雅。委托诉讼代理人：俞晓秋，广东乐毅律师事务所律师。被告：罗彩柏，男，汉族，1982年9月4日出生，住江西省吉安市泰和县。被告：徐启河，男，汉族，1973年12月14日出生，住江西省上饶市广丰县。被告：董立，男，汉族，197……