民间借贷纠纷 （2018）豫02民终3068号
裁判要旨
于顺霞以个人名义向于贵行出具四张共计金额36万元的借条，双方对借条的真实性均不持异议，予以确认，双方成立民间借贷法律关系。鉴于于贵行已于2018年2月15日收到5万元，故对于贵行主张于顺霞归还31万元的诉讼请求，予以支持。双方未约定借款期限内的利息，但于顺霞在借款期限届满后仍未偿还，故对于贵行关于于顺霞支付利息的诉讼请求，按年利率6%予以支持，自2016年9月1日起计算至款还清之日。于顺霞辩称虽为个人打条，但用于小贷公司，系于贵行与小贷公司之间的融资行为，应由小贷公司归还，且该公司涉嫌非法集资，本案不属法院民事诉讼范围，原审法院认为，于顺霞关于此借款的用途，系于顺霞与其他法律主体之间的法律关系，与本案无关，故对此辩解意见，不予采信。小贷公司的情况说明中载明二次借款发生在2016年3月至5月，而本案四张借条中有两张借条分别发生在2016年6月1日和2016年6月22日，可以看出本案并不都是二次借款。于顺霞辩称小贷公司已经对本案的借款偿还了273600元，但未提供相应收据、银行明细等，经询问，于顺霞先后以银行流水需要省行批准、涉及人员众多公司需要整理为由拒不提交。于顺霞提交的通话录音中提及
摘要
于顺霞、于贵行民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫02民终3068号上诉人（原审被告）于顺霞，女，汉族，1968年3月11日生，住开封市鼓楼区。委托诉讼代理人王千，河南地依律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）于贵行，男，汉族，1958年4月6日生，住开封市鼓楼区。委托诉讼代理人王昆，河南世纪行律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人于顺霞因与被上诉人于贵行民间借贷纠纷一……