合同纠纷 （2019）辽12民辖终59号

本案合同履行地点不明确而适用司法解释确定由接受货币一方作为合同履行地点是错误的。本案中，被上诉人承认“按照上诉人指令进行生产，并按照上诉人要求将货品发送给上诉人指定地点”，由此可知，双方己经达成一致，即由被上诉人将货品运送至上诉人指定地点（上诉人所在地）完成交付，本次交易完毕。而且，在双方签订的合同中也是如此约定的，该交易方式是双方自始至终一直沿用，故本案合同实际履行地点双方约定明确的，即为上诉人所在地，而非由司法解释确定由接受货币一方所在地。被上诉人在诉状中提出在“2018年2月至2019年5月期间为上诉人提供包装袋共计28万余元，但称上诉人仅支付22万余元，仍拖欠6万余元，因上诉人不履行支付货款义务诉至一审法院”可知，被上诉人己承认该货款是在上述期间发生的债权债务，而非是2018年9月27日签订合同之前的债权债务，因此，在合同履行期间产生的纠纷应由双方约定的被告所在地人民法院进行管辖审理。上诉人与被上诉人之间于2018年2月初才开始合作，双方建立的是长期合作卖卖关系，2018年9月签订的《包装袋购销合同》是对双方合作的确认，并对双方权利义务进行约束，因此，关于买卖数量及货品单价均未

本案合同履行地点不明确而适用司法解释确定由接受货币一方作为合同履行地点是错误的。本案中，被上诉人承认“按照上诉人指令进行生产，并按照上诉人要求将货品发送给上诉人指定地点”，由此可知，双方己经达成一致，即由被上诉人将货品运送至上诉人指定地点（上诉人所在地）完成交付，本次交易完毕。而且，在双方签订的合同中也是如此约定的，该交易方式是双方自始至终一直沿用，故本案合同实际履行地点双方约定明确的，即为上诉人所在地，而非由司法解释确定由接受货币一方所在地。被上诉人在诉状中提出在“2018年2月至2019年5月期间为上诉人提供包装袋共计28万余元，但称上诉人仅支付22万余元，仍拖欠6万余元，因上诉人不履行支

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽12民辖终59号上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区鼎汇丰食品加工厂，住所地辽宁省沈阳市于洪区黄河北大街206-256号。负责人：李松林，该加工厂投资人。委托诉讼代理人：于福惠，辽宁保兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳龙成塑料包装有限公司，住所地辽宁省铁岭县阿吉镇陈平堡村。法定代表人：杨光，该公司经理。上诉人沈阳市于洪区鼎汇丰食品加工厂……