承揽合同纠纷 （2015）苏中商辖终字第00299号

绿叶公司、哈药公司双方争议的焦点为本案系建设工程施工合同纠纷亦或承揽合同纠纷。建设工程合同因具备独特的行业特点而独立于承揽合同。《中华人民共和国建筑法》规定：“本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动。”绿叶公司向哈药公司提起诉讼依据的《合同书》约定的工程内容为“ESP彩钢板吊顶围护结构工程、通风净化工程、电力、电照、净化区域地面……”，并约定“达到通过GMP认证标准和要求”，由此可知，合同目的系“达到通过GMP认证标准要求”，而建筑本身并非合同目的；工程内容亦为实现合同目的而认定；有关设施亦非为建筑本身而配置，相反建筑系为实现相关设施的功能而存在；另外，工程对价远非建筑本身，而是与“达到通过GMP认证标准要求”这一合同目的相对应的价款。据此，原审法院认为，《合同书》有关约定不具备建设工程合同通常的特征，不属建设工程施工合同。绿叶公司提起诉讼依据的《三精千鹤制药综合制剂、提取车间空调净化改造工程结算审核报告》载明“主要内容为车间内空调净化改造、彩钢板隔断吊顶及配套铝型材安装、空调机组改造和照明灯具等项工程”亦不具备建设工程合同通常的特征

绿叶公司、哈药公司双方争议的焦点为本案系建设工程施工合同纠纷亦或承揽合同纠纷。建设工程合同因具备独特的行业特点而独立于承揽合同。《中华人民共和国建筑法》规定：“本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动。”绿叶公司向哈药公司提起诉讼依据的《合同书》约定的工程内容为“ESP彩钢板吊顶围护结构工程、通风净化工程、电力、电照、净化区域地面……”，并约定“达到通过GMP认证标准和要求”，由此可知，合同目的系“达到通过GMP认证标准要求”，而建筑本身并非合同目的；工程内容亦为实现合同目的而认定；有关设施亦非为建筑本身而配置，相反建筑系为实现相关设施的功能而

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中商辖终字第00299号上诉人（原审被告）哈药集团三精千鹤制药有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市高科技工业园区三精路6号。法定代表人孙开敬，该公司董事长。被上诉人（原审原告）江苏绿叶净化科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇金家坝滨河北路237号。法定代表人叶新，该公司总经理。上诉人哈药集团三精千鹤制药有限公司（以下简称哈药公司）因与被上诉……