租赁合同纠纷 (2017)津02民终5319号

案号
(2017)津02民终5319号
法院
天津市第二中级人民法院
案由
租赁合同纠纷
年份
2017
地域
天津市
裁判日期
2017-09-25

裁判要旨

原、被告签订的《租赁合同》是双方真实意思表示,不违反法律规定,一审法院予以确认。在租赁合同期满后,双方未签订新的租赁合同,被告继续使用租赁物,原告同意,双方《租赁合同》条款继续有效,期限为不定期。现原告要求解除合同,被告同意解除,一审法院予以确认。合同解除后,被告应当归还租赁物,但应当给予被告合理期限,根据原告下发解除通知书时间及被告所述租赁物内存放物品的现状,综合考量腾出时间,一审法院认为以四十日为宜。关于本案争议的租金、房屋使用费及采暖费问题,一审法院评判如下:关于租金,原告主张分段计算,即2015年3月1日至2017年2月28日按照205350元/年计算;2017年3月1日至2017年5月9日,按照合同约定205350元/年上浮15%,即236152.5元/年计算。而被告认为2016年3月1日之后租金,双方未谈妥,不同意支付。一审法院评判后认为,被告在租赁合同到期后继续使用租赁物,并未对租金数额增减达成合意,故原租赁合同租金条款对双方继续适用。至于2017年3月1日之后租金,因原告采取断电影响了被告对租赁物的正常使用,造成被告使用租赁物价值降低,故该部分租金仍应以205350元/

摘要

原、被告签订的《租赁合同》是双方真实意思表示,不违反法律规定,一审法院予以确认。在租赁合同期满后,双方未签订新的租赁合同,被告继续使用租赁物,原告同意,双方《租赁合同》条款继续有效,期限为不定期。现原告要求解除合同,被告同意解除,一审法院予以确认。合同解除后,被告应当归还租赁物,但应当给予被告合理期限,根据原告下发解除通知书时间及被告所述租赁物内存放物品的现状,综合考量腾出时间,一审法院认为以四十日为宜。关于本案争议的租金、房屋使用费及采暖费问题,一审法院评判如下:关于租金,原告主张分段计算,即2015年3月1日至2017年2月28日按照205350元/年计算;2017年3月1日至2017年5

正文(节选)

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)津02民终5319号上诉人(原审被告):天津市中大汽车销售服务有限公司,住所地河西区解放南路(油毡厂院内)。法定代表人:章璐,总经理。被上诉人(原审原告):天津市东方世纪花苗木有限公司,住所地天津市东丽区世纪大道与跃进路交口。法定代表人:曾庆玲,董事长。委托诉讼代理人:刘扬,天津嘉德恒时律师事务所律师。上诉人天津市中大汽车销售服务有限公司因与被上……