金融借款合同纠纷 （2016）内06民初75号

金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告农行天赋支行与被告伊丽达公司于2010年4月30日签订的《借款合同》内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，是双方的真实意思表示，合法、有效。原告农行天赋支行依约发放了贷款，被告伊丽达公司应依约履行还款付息的义务。被告伊丽达公司在偿还部分借款本息之后，未偿还剩余本息，已构成违约。故对原告农行天赋支行请求被告伊丽达公司返还借款本金3340万元的要求本院予以支持。原被告双方在合同中关于利息、罚息、复利的约定，符合《人民币利率管理规定》、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，故对原告农行天赋支行请求被告伊丽达公司支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。原告农行天赋支行与被告伊丽达公司于2010年4月30日签订的《抵押合同》，以其所有的土地及在建工程作为抵押物对借款进行抵押担保并作抵押他项权利登记。对于抵押担保的范围、抵押担保的实现方式等均作出了明确约定。根据《中华人民共和国物权法》第二百零二条之规定：”抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。”本案中，因

金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告农行天赋支行与被告伊丽达公司于2010年4月30日签订的《借款合同》内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，是双方的真实意思表示，合法、有效。原告农行天赋支行依约发放了贷款，被告伊丽达公司应依约履行还款付息的义务。被告伊丽达公司在偿还部分借款本息之后，未偿还剩余本息，已构成违约。故对原告农行天赋支行请求被告伊丽达公司返还借款本金3340万元的要求本院予以支持。原被告双方在合同中关于利息、罚息、复利的约定，符合《人民币利率管理规定》、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，故对原告农行天赋支行请求

鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内06民初75号原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行，组织机构代码证81693442-0，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街大兴综合楼内。负责人李静，系该行行长。委托代理人史雨，系该行职员。被告内蒙古鄂尔多斯市伊丽达生物制品集团有限责任公司，组织机构代码证73611146-7，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市塔拉壕镇政府办公楼。法定……