承揽合同纠纷 （2016）津02民终5528号

原告承揽工程,施工完毕,被告予以认可,被告与原告就工程款的支付一事协商后签订付款协议,同时承诺付款方式,该协议为双方真实意思表示,合法有效。在承诺期满后,被告以未达到付款条件为由拒绝履行付款协议,一审法院认为,被告辩称的付款条件是“工程得到业主及监理的签字确认”,但被告与原告协商时,确认了工程款总额,明确了已支付款项,并对未付款项的支付进行了承诺,可以认定已达到付款条件,被告应向原告支付欠款94000元。被告拒不履行付款义务,应承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决:被告赵树森于本判决生效后十日内给付原告欠款人民币94000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2150元,减半收取计1075元,由被告负担。二审中,上诉人赵树森提供证据一,证明一份和网银交易查询表一份,证明上诉人于2016年4月18日通过张霞向被上诉人葛家庆支付2000元;证据二、

原告承揽工程,施工完毕,被告予以认可,被告与原告就工程款的支付一事协商后签订付款协议,同时承诺付款方式,该协议为双方真实意思表示,合法有效。在承诺期满后,被告以未达到付款条件为由拒绝履行付款协议,一审法院认为,被告辩称的付款条件是“工程得到业主及监理的签字确认”,但被告与原告协商时,确认了工程款总额,明确了已支付款项,并对未付款项的支付进行了承诺,可以认定已达到付款条件,被告应向原告支付欠款94000元。被告拒不履行付款义务,应承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终5528号上诉人(原审被告):赵树森。被上诉人(原审原告):葛家庆。上诉人赵树森因与被上诉人葛家庆承揽合同纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初63725号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年10月24日受理后,依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人赵树森,被上诉人葛家庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉……