所有权确认纠纷 （2021）沪01民终5057号

民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。根据上海市有关公有住房的相关规定，同住人为获得新分配住房的具有本市常住户口的职工和在住所地具有本市常住户口的公有住房承租人或年满18周岁的同住成年人；孙鸿杰虽系系争房屋的原始受配人，但在购买公有住房时，孙鸿杰的户籍并不系争房屋内，在购买公有住房之后多年才将户籍迁入系争房屋，并且自分配系争房屋后一直未常住在系争房屋内，除系争房屋享受动拆迁利益外，在他处已经享受过二次福利分房政策，不符合同住人资格。关于其出资购买公有住房一节，孙鸿杰仅有孙祝龄、孙玉龄证明，其他当事人均不予确认其出资，孙鸿杰虽然提供证人鲍某证人证言并出庭作证，但该证人并未看见其出资，故对于其出资购买系争房屋的诉称，一审法院不予采纳，鉴于购房发票写明缴款人为徐某，一审法院确定是孙某、徐某出资。孙鸿杰诉称曾经在拆迁安置时出资5，400元，系补足新配房二套住房面积不足以安置该户根据动迁政策应配房的

民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。根据上海市有关公有住房的相关规定，同住人为获得新分配住房的具有本市常住户口的职工和在住所地具有本市常住户口的公有住房承租人或年满18周岁的同住成年人；孙鸿杰虽系系争房屋的原始受配人，但在购买公有住房时，孙鸿杰的户籍并不系争房屋内，在购买公有住房之后多年才将户籍迁入系争房屋，并且自分配系争房屋后一直未常住在系争房屋内，除系争房屋享受动拆迁利益外，在他处已经享受过

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终5057号上诉人（原审原告）：孙鸿杰，男，1955年5月14日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：张军，上海市万达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙鸿模，男，1949年7月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审被告）：孙鸿范，男，1952年2月21日出生，汉族，住上海市。孙鸿模、孙鸿范共同委托诉讼代理人：彭筱……