继承纠纷 （2014）吉中民申字第50号

1995年3月30日被继承人魏树芝与魏福平、魏福纯签订的《家庭纠纷调解书》已被生效判决认定为有效遗嘱，该遗嘱中确认的遗产仅为两处房屋，分别为68.75平方米的砖房和42.75平方米的土瓦房，砖房的一半于1996年已更名至魏福纯名下，土瓦房为本案争议房屋，在调解书签订之时已登记在魏福平名下。2007年12月张桂英去世后遗产继承开始之时，调解书中所涉遗产仅存有砖房的另一半，且魏福纯书面放弃继承权，故其要求对42.75平方米土瓦房享有继承权的主张无事实依据，原审不予支持并无不当。综上，魏福纯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回魏福纯的再审申请。审　判　长　李　洁代理审判员　赵　靖代理审判员　荆媛媛二〇一四年六月十二日代理书记员　陈禹竹 来源：百度

1995年3月30日被继承人魏树芝与魏福平、魏福纯签订的《家庭纠纷调解书》已被生效判决认定为有效遗嘱，该遗嘱中确认的遗产仅为两处房屋，分别为68.75平方米的砖房和42.75平方米的土瓦房，砖房的一半于1996年已更名至魏福纯名下，土瓦房为本案争议房屋，在调解书签订之时已登记在魏福平名下。2007年12月张桂英去世后遗产继承开始之时，调解书中所涉遗产仅存有砖房的另一半，且魏福纯书面放弃继承权，故其要求对42.75平方米土瓦房享有继承权的主张无事实依据，原审不予支持并无不当。综上，魏福纯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》

吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉中民申字第50号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏福纯，住吉林市龙潭区。委托代理人：张启良，吉林保民律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：魏丽芹，住吉林市龙潭区。委托代理人：刘琳娜，吉林盛钰律师事务所律师。委托代理人：王洪发，吉林盛钰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐桂芬，住吉林市龙潭区。被申请人（一审被……