追索劳动报酬纠纷 （2014）周民终字第2487号

郑超、王秀民为主张其工资债权，提供了两份制表，该两份制表上显示有郑超、王秀民的款项，其中郑超16600元，王秀民6500元，且均有王明祥的签名，在原审的调查笔录以及二审庭审中，王明祥均认可该两份制表中“王明祥”的签字是其本人所签，且加盖手印，故该两份制表可视为债权凭证，双方当事人存在债权债务关系，王明祥作为接受劳务一方，应当承担偿还责任。王明祥主张已经履行了涉案的债务，其应当提供向郑超、王秀民发放涉案款项的证据，二审审理过程中，王明祥并未提交相关的证据，故应视为王明祥没有履行该债务，王明祥的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费370元，由上诉人王明祥负担。本判决为终审判决。审　 判　 长　陶　贺代理 审 判员　付天军代理 审 判员　侯丽霞二〇一五年二月七日（代）书记员　涂惠珺 来源：百度“马 克 数据网”

郑超、王秀民为主张其工资债权，提供了两份制表，该两份制表上显示有郑超、王秀民的款项，其中郑超16600元，王秀民6500元，且均有王明祥的签名，在原审的调查笔录以及二审庭审中，王明祥均认可该两份制表中“王明祥”的签字是其本人所签，且加盖手印，故该两份制表可视为债权凭证，双方当事人存在债权债务关系，王明祥作为接受劳务一方，应当承担偿还责任。王明祥主张已经履行了涉案的债务，其应当提供向郑超、王秀民发放涉案款项的证据，二审审理过程中，王明祥并未提交相关的证据，故应视为王明祥没有履行该债务，王明祥的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决

周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）周民终字第2487号上诉人（原审被告）王明祥，男，1966年7月16日出生，汉族，住淮阳县。被上诉人（原审原告）郑超，男，1966年2月10日出生，住淮阳县。被上诉人（原审原告）王秀民，男，1964年11月17日出生，汉族，住淮阳县。上诉人王明祥与被上诉人郑超、王秀民追索劳动报酬纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2014）淮民初字第01005号民事判决，……