股东资格确认纠纷 （2014）普中民终字第87号

根据“谁主张谁举证”的原则，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的证据仅能证明其持有物资公司个人股11670元及原告于2003年至2004年间两次领取了该个人股事实，对其主张被当时的法定代表人逼迫无奈退股，并向县级领导反映一直未给予解决的事实，没有提交证据相印证，故原告要求确认原告被胁迫退股的行为无效，并确认原告股东资格的诉讼请求，原审不予支持；被告辩解原告两次将个人股退回已丧失了股东资格，10年后原告起诉要求确认股东资格无依据，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求的答辩理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告饶云飞的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告饶云飞承担。原审判决宣判后，原审原告饶云飞不服，以一审判决认定事实错误，适用法律及判决错误为由，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法支持上诉人的诉讼主张及请求。其主要事实和理由为：一、原判决确认上诉人的股份在上诉人

根据“谁主张谁举证”的原则，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的证据仅能证明其持有物资公司个人股11670元及原告于2003年至2004年间两次领取了该个人股事实，对其主张被当时的法定代表人逼迫无奈退股，并向县级领导反映一直未给予解决的事实，没有提交证据相印证，故原告要求确认原告被胁迫退股的行为无效，并确认原告股东资格的诉讼请求，原审不予支持；被告辩解原告两次将个人股退回已丧失了股东资格，10年后原告起诉要求确认股东资格无依据，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求的答辩理由成立

云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）普中民终字第87号上诉人（原审原告）饶云飞，男，生于1941年11月15日，汉族。委托代理人饶富春，云南胜春兰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）墨江县物资有限责任公司。法定代表人白宏，系该公司董事长。委托代理人万丽波，云南入世律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人饶云飞因与被上诉人墨江县物资有限责任公司股东资格……