行政征收 （2016）最高法行申1380号

因本案被诉补偿决定应属送达生效，故西秀区政府事先作出补偿决定的做法虽存在程序瑕疵，但并未剥夺刘加能、张从菊选择权，故不影响被诉行政行为的合法性。综上，被诉房屋补偿决定认定事实清楚，程序合法，决定内容适当，适用法律正确，刘加能、张从菊起诉要求撤销该决定的理由不充分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，作出（2015）安市行初字第44号行政判决：驳回刘加能、张从菊的诉讼请求。贵州省高级人民法院二审认为，本案争议的焦点是：（一）被征收房屋价格评估程序是否合法;（二）西秀区政府于2015年1月21日作出，并于2015年3月9日送达的《房屋征收补偿决定书》(西府房征决〔2015〕6号)是否剥夺了刘加能、张从菊的补偿方式选择权;（三）一审审理过程中，西秀区政府委托西秀区华西办事处人大工委主任出庭应诉是否合法。根据征补条例第四条第一款“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作”的规定，西秀区政府依法负责其行政区域内房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收决定和房屋补偿决定的法定职权。2012年9月26日，西秀区政府作出《房屋征收决定书》(西府房征决〔2012〕2号

因本案被诉补偿决定应属送达生效，故西秀区政府事先作出补偿决定的做法虽存在程序瑕疵，但并未剥夺刘加能、张从菊选择权，故不影响被诉行政行为的合法性。综上，被诉房屋补偿决定认定事实清楚，程序合法，决定内容适当，适用法律正确，刘加能、张从菊起诉要求撤销该决定的理由不充分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，作出（2015）安市行初字第44号行政判决：驳回刘加能、张从菊的诉讼请求。贵州省高级人民法院二审认为，本案争议的焦点是：（一）被征收房屋价格评估程序是否合法;（二）西秀区政府于2015年1月21日作出，并于2015年3月9日送达的《房屋征收补偿决定书》(西府房征决〔20

{C} 中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1380号再审申请人(一审原告、二审上诉人)刘加能（曾用名刘加伦）。再审申请人(一审原告、二审上诉人)张从菊。系刘加能之妻。被申请人(一审被告、二审被上诉人)贵州省安顺市西秀区人民政府，住所地贵州省安顺市西秀区驼宝山广场。法定代表人陈天一，该区代区长。再审申请人刘加能、张从菊因诉贵州省安顺市西秀区人民政府（以下简称西秀区政府……